SANTO DOMINGO.- Mientras que la recompra de Edenorte y Edesur, con una participación del 71 por ciento del mercado de distribución eléctrica, costó al Estado 346 millones de dólares, la readquisición de Edeeste involucró compromisos por un total US$720 millones, pese a que sólo participa del 29 por ciento de la distribución eléctrica.
La revelación fue hecha en rueda de prensa por el ex vicepresidente Ejecutivo de la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales, César Sánchez, y el presidente de la Fundación Economía y Desarrollo, Andrés Dauhajre hijo, quienes condenaron que pese a que el contrato de recompra de Edeeste implica un aumento de US$694 millones en la deuda pública, y a que fue concretado el año pasado, aún la CDEEE, no lo ha dado a conocer al país.
Emplazaron a Marranzini a explicar al país por qué si la tarifa de electricidad para las cinco categorías de consumo ha subido entre un 43% y un 83% con relación al nivel de agosto del 2004, el déficit del sector eléctrico este año superará los US$700 millones, mientras que en el 2004 fue de sólo US$250 millones.
Igualmente demandaron a Marranzini explicar al país por qué cuando él criticaba a la CDEEE por su clientelismo y decía que con 400 empleados se podía administrar eficientemente esa empresa, ahora que a él le ha tocado administrarla tiene una nómina de 1,578 empleados, excluyendo los 1,315 de la EGHID y los 1,120 de la ETED y 559 del PRA.
Se preguntaron si se necesitan 1,578 empleados para que una empresa pueda manejar el contrato con dos empresas (Cogentrix y San Felipe) y una Unidad de Electrificación Rural que no hace nada.
Niegan acusación
Sánchez y Dauhajre hicieron los señalamientos en una amplia exposición en la que acusaron a Marranzini de que en múltiples ocasiones y escenarios ha señalado en las últimas semanas que los economistas de la Fundación Economía y Desarrollo cobraron 250 mil dólares a la CDEEE en el 2004 por una presentación en Power Point.
Luego de presentar a la prensa los reportes de las labores que fueran realizadas por la Fundación que preside Dauhajre a la CDEEE, los dirigentes del PRD contraatacaron destacando el conflicto de intereses envuelto en el que hecho de que mientras Marranzini se desempeñaba como presidente del Consejo de Administración del ente eléctrico, su empresa Multiquímica Dominicana se dedicaba a distribuir energía eléctrica a 22 empresas.
“El señor Marranzini tiene a su a lado como asesores a los señores Magin Díaz y George Reynoso a quienes podría preguntar si los economistas de la Fundación prestaron o no los servicios a los cuales se comprometieron”, puntualizaron.
Al mostrar a los periodistas la documentación ilustrativa de los servicios realizados, afirmaron que “el señor Marranzini miente al país cuando afirma que por un Power Point los economistas de la Fundación cobraron US$250,000. El Power Point al cual se refiere el Vicepresidente Ejecutivo de la CDEEE es apenas uno de los documentos preparados por los economistas de la Fundación bajo esos contratos”.
Dijeron lamentar que las autoridades de la CDEEE, en vez de concentrarse en la solución del serio problema del sector eléctrico, quieran transmitir a la opinión pública la idea de que su fracaso durante el primer año de su gestión al frente de la CDEEE, se debe a un contrato firmado por la CDEEE con los economistas de la Fundación Economía y Desarrollo hace 7 años.
“El país recibiría más luz y a un precio más económico, si el señor Marranzini se concentrara en hacer su trabajo, en vez de tratar de tapar su fracaso en el sector eléctrico difamando a los economistas que ese mismo señor, llegó a culpar de la quiebra del Baninter”, plantearon.
No hay comentarios:
Publicar un comentario